Нецелесообразность разведения лани

По мнению А. П. Корнеева, пренебрежительное отношение к этому зверю отчасти объясняется тем, что при описании императорских охот они характеризовались как «страшно обжорливые и неразборчивые в пище» животные, которые причиняют якобы больше вреда лесному хозяйству, чем другие олени. Отмечалось даже, что «содержать их в неогороженных угодьях — значит жертвовать как лесом, так и остальной дичью в пользу ланей». Как можно было видеть, отзвуки подобных суждений сохранились и в наше время. В результате за 40-летний период расселено только около 100 ланей, районы выпуска рассредоточены, причем в некоторые пункты выпускали 1—2 особи. Конечно, при таких темпах и масштабах работ трудно ждать эффективных результатов и нельзя обосновать нецелесообразность разведения лани имеющимися итогами несерьезных опытов акклиматизации.

В связи с преобразованием ландшафта в стране и возрастающей хозяйственной деятельностью человека на больших территориях этот олень может быть шире использован, так как он способен благополучно жить и размножаться во многих обжитых районах Советского Союза. В новых условиях лань будет иметь важное значение как объект спортивной охоты. Она лучше, чем другие копытные, может украшать городские парки, лесопарки и зеленые зоны вокруг населенных пунктов.